양자역학의 해석

양자역학의 해석

양자역학의 해석

 

 

양자역학의 해석은 양자역학의 수학 이론이 어떻게 현실과 일치하는지 설명하려는 시도입니다. 양자역학은 직관적으로 이해되지 않기 때문에 이를 이해할 수 있게 하기 위한 다양한 해석들이 등장했습니다. 현재의 물리학계에서 표준적으로 받아들여지는 대표적인 해석 방벙은 코펜하겐 해석에 존재하며 그렇지 않으면 다음과 같은 해석이 존재합니다.

 

양자역학은 코펜하겐 해석과 유사한 파동 함수의 해석을 제공하지만 코펜하겐의 해석과는 달리 단일 입자에 관한 것은 아닙니다. 숨겨진 변수 이론은  파동 함수 자체가 불완전하고 물리적인 물체, 예를 들어 전자가 측정하기 전에 존재한다고 주장합니다. 전자 측정의 전임자를 식별할 수 있는 능력이 부족해서 인간은 이제 알 수 없다고 주장합니다.

 

WMI(Mufti-World Interpretation)는 Everett, Wheeler 및 Graham이 주장한 가설입니다. 다중 세계 이론에서 파동 함수는 존재하는 것으로 간주하며 파동 함수의 붕괴를 인식하지 못합니다. 입자는 관측 전에 확률적으로 동시에 여러 강소에 분포하지만 우주의 다른 세계에 존재합니다. 관측자는 이 우주 입자 중 하나만 관찰합니다. 다른 방식으로 세계는 측정할 때마다 다른 세계로 나누어집니다.

 

보어에 따르면 실험 관찰 조건과 무관한 물리적 상태의 개념은 잘 정의된 의미가 있지 않습니다. Heisenberg에 따르면 파동 함수는 확룰을 나타내지만 공간과 시간의 객관적인 현실은 그 자체가 아닙니다. 코펜하겐의 해석은 측정이 이루어지면 파동 함수가 붕괴한다는 것을 의미합니다. 입자 및 보조 파는 실제입니다.

 

고유한 입자의 역사, 그러나 다중파의 역사 그러나 양자 논리는 순응적 역사 이론보다 적용 가능성이 더 제한적입니다. 양자역학은 관측을 예측하는 방법, 즉 측정 이론으로 간주합니다. 관측통은 보편적인 파동 함수를 직교 경험 집합으로 나눕니다. TI에서 주 백터의 붕괴는 트랜잭션을 완료한 것으로 해석됩니다. 이 해석에서 시스템의 역사를 비교하는 것은 정의가 될 수 없습니다. 모든 물리적 상호작용은 단순히 거시적 또는 의식적 관찰자가 아닌 관련 시스템과 관련된 붕괴 사건으로 취급됩니다.

 

시스템의 상태는 관찰자에 달려있습니다. 즉 상태는 관찰자의 기준 틀에 국한됩니다. 트랜잭션 해석은 분명히 비현실적입니다. 저항주기의 가정은 서로 다른 인과 관계 때문에 상대성 이론과 일치하는 비 지역성의 요소입니다. 확률론적 해석은 입자의 속도를 정의할 수 없으므로 경로가 매끄럽지 않으며 어떤 순간에도 입자의 움직임을 알기 위해서는 마츠 코프 과정을 알게 되면 그 이론은 사실 양자역학의 실존적 해석입니다.

 

이론에 의해 요구되는 비 지역성의 유형은 불평등을 위반하기에 충분하고 PER에 가정된 것보다 약합니다. 특히 이러한 종류의 비 지역성은 신호정리 없이 로렌트 불변성과 호환될 수 있습니다. 웨이브 함수는 단순히 미래의 경험에 대한 기대치를 보여줍니다.

 

그들은 베이지안 확률이론의 확률 분포보다 덜 실질적입니다. 양자이론은 기대를 관리하는 데 도움이 되는 도구입니다. QB ism은 이용어를 피합니다. 에이전트의 경험의 결과로 시스템에 설명된 웨이브 함수의 변화는 그들이 가질 수 있는 더 많은 경험에 대한 믿음의 변화를 나타냅니다. 관찰자 또는 보다 적절한 참가자는 상호 작용하는 시스템만큼 형식에 필수적입니다.